Los derechos de autor del arte callejero, ya sea comisionado o guerrillero, han estado en las noticias con cierta frecuencia por la polémica que han causado.
La naturaleza resbaladiza de la ley de derecho de autor ha dejado muchos preguntándose dónde trazar la línea entre tomar una fotografía con arte de la calle en el fondo y tomar una foto que infringe un derecho de autor.
Desafortunadamente, no hay respuestas fáciles. Como hemos señalado anteriormente, las obras de arte utilizadas sin permiso no pueden considerarse una infracción. Más bien, el uso no autorizado existe en un espectro con clara infracción en un extremo y uso justo en el otro.
El distrito Wynwood de Miami se ha convertido en un punto de acceso para el arte callejero. Recientemente, American Eagle utilizó murales de uno de los artistas de calle más conocidos de Miami, AholSniffsGlue, en su última campaña publicitaria.
Gracias a la demanda de Ahol contra American Eagle, muchos artistas de Miami se han estado preguntando qué derechos pueden tener en el arte que han creado en los muros públicos en las calles públicas.
Al mismo tiempo, muchos fotógrafos, periodistas y bloggers se han estado preguntando si se están exponiendo a la responsabilidad cuando fotografían arte callejero.
Para ayudar a aclarar parte de la confusión trataré de presentarte algunos de los tópicos más frecuentes que surgen en estas discusiones (con puntos adicionales y explicaciones que espero sean útiles)
El arte callejero puede tener derechos de autor
Cualquier obra original de autoría (ya sea un enorme mural o un pequeño garabato) que contiene cierto nivel mínimo de creatividad se convierte automáticamente en derechos de autor el momento en que se fija en un medio tangible.
Los principales requisitos a recordar para la protección de derechos de autor son:
La obra original de autoría: El trabajo en cuestión no puede ser simplemente una copia del trabajo de otra persona, y también debe ser el producto de la creatividad del autor.
Por ejemplo, la información que aparece en la guía telefónica no puede ser protegida por derechos de autor porque es una recitación de hechos sin la creatividad requerida para la originalidad.
Por otro lado, el mono selfie no podía obtener un copyright porque carecía de la autoría necesaria: en este punto, los animales no cuentan como “autores”.
Fijado en un medio tangible de expresión: La obra debe existir en el mundo por más de un momento transitorio, como por ejemplo, una pintura, un texto, una partitura musical o una grabación, o una fotografía. El arte callejero (a diferencia de, digamos, el arte de rendimiento) cumple muy fácilmente este requisito si está pintado en un muro de hormigón.
Si el arte está en un lugar público donde todos pueden verlo, no significa eso que está en el dominio público
“Dominio Público” es un término legal de arte (en el sentido legalista, no artístico) que significa que una obra antigua que alguna vez tuvo un derecho de autor ha tenido sus protecciones legales expirar.
Actualmente, los derechos de autor de una obra existirán por la vida del autor más 70 años.
Sherlock Homes es un buen ejemplo de esto: el personaje cayó recientemente en el dominio público (después de más de 100 años desde su creación), lo que significa que cualquiera puede escribir historias usando el personaje.
Por otra parte, colocar el arte en un lugar público o permitir que sea visto públicamente no cambia la naturaleza esencial del derecho de autor del artista.
El autor todavía tiene el derecho exclusivo de hacer reproducciones de la obra, por ejemplo, independientemente de cuántas personas pueden caminar y mirar.
Las reglas de la foto pública son ligeramente diferentes cuando se trata de fotografiar a la gente en público o de tomar fotografías de edificios.
Los graffiti pueden tener derechos de autor
Esto es un poco más complicado si hacemos la distinción de que las obras autorizadas o autorizadas son “arte callejero”, y las imágenes o etiquetas ilegales son “graffiti”.
Si el arte ha sido colocado ilegalmente en una propiedad, algunos argumentan que No deben tener protección de derechos de autor.
La Constitución de los Estados Unidos ordena al Congreso que proporcione ciertas protecciones a la propiedad intelectual para “promover el progreso de la ciencia y las artes útiles”.
Si una sociedad no considera el graffiti un “arte útil” que debería ser incentivado por el gobierno, los tribunales podrían razonar que Artista de graffiti no debe ser recompensado por el vandalismo.
Por un lado, la ilegalidad del arte tiene poco que ver con si el trabajo cumple con los requisitos originales-creativos-fijados de la Ley de Derecho de Autor.
El texto claro de la ley no hace ninguna distinción entre las obras originales que cuelgan en un museo y las pintadas con aerosoles en la propiedad de un extraño iracundo.
Por el contrario, los tribunales no quieren que la gente se beneficie de sus actividades ilegales. Así que el asunto aún está pendiente de debate, y la respuesta es … ¿Quizás?
No tienes que registrarte con la oficina de derechos de autor para tener derechos de autor
Pero si debes registrarte de todos modos, y hacerlo antes de que alguien tenga la oportunidad de infringir.
Como se mencionó anteriormente, el registro no es necesario: tienes un derecho de autor en el momento en que el trabajo se coloca en un medio tangible.
Aunque el derecho de autor es automático, la Ley de Derecho de Autor establece que si una obra está registrada en la Oficina de Copyright antes de una infracción (o si el registro se produce dentro de los 3 meses de la publicación), entonces el registrante de derechos de autor tiene derecho a recibir daños legales de $ 750 a $ 30,000 Por infracción y el infractor está obligado a pagar los honorarios legales.
Si registras tu trabajo después de que alguien haya infringido sus derechos de autor, solo están disponibles los daños reales, es decir, cualquier beneficio que el infractor recibió debido al robo y cualquier dinero que haya perdido.
Por ejemplo, asume que una compañía compró una licencia exclusiva para usar tu foto en un paquete de producto. La compañía ve entonces esa misma foto en un sitio web de fotos, que fue robado y subido por alguien en Croacia.
Debido a que la versión robada está en el sitio de valores, la compañía decide cancelar su contrato. En ese caso, puedes demandar el sitio de la foto común para cualquier beneficio en las ventas de la foto así como el valor del contrato perdido.
Desafortunadamente, los casos con contratos perdidos u otras pérdidas altas son raros. En nuestro escenario, si no fuera por el contrato perdido, solo tendría derecho a la ganancia de las ventas.
Si 10 fotos se vendieron a $ 10 cada uno, entonces tiene derecho a $ 100. Eso no es suficiente dinero para demandar y lo más que probablemente puede hacer es pedirle al infractor que retire el trabajo.
Por otro lado, los daños legales representan suficiente incentivo financiero para justificar el avance en litigios. Por lo tanto, vale la pena registrarse, especialmente teniendo en cuenta que el registro es de solo $ 35 por imagen.
Para las fotos, el trato es aún mejor. Puedes hacer un solo registro para hasta 750 fotos por el mismo fotógrafo por solo $ 55 si todos fueron tomados en el mismo año. Una vez más, mientras que el registro no es necesario, tiene beneficios significativos.
Un último punto: para demandar por infracción de derechos de autor en los Estados Unidos, los ciudadanos estadounidenses y los residentes deben registrarse antes de iniciar una demanda.
Esto significa que aunque eres el propietario de los derechos de autor, no puedes demandar hasta que te registras. El registro no es un requisito para los no ciudadanos y los que viven fuera de los EE.UU.
hay muchos aspectos importantes y es mejor estar informados. El tema de los derechos de autos es muy controversial y sobretodo en estos nuevos estilos de arte alternativos.
¿Haces arte callejero?
¡Conoce tus derechos de autor y coméntalos!
More from my site
